Jag antar att moderbolaget inte gör något annat än administrerar sina dotterbolag. Det är då rätt att det ingår i nettoomsättningen.

I ”Årsredovisningslagen – En kommentar” refererar Margit Knutsson bland annat till BFN U 90:1 i vilket angavs bland annat följande:

”Med försäljning menas normalt vad som redovisas som försäljningssumma det vill säga omsättning och med inköp i första hand kostnad för varuinköp. Poster som royalty, licensavgift, koncernbidrag och administrationskostnadsbidrag räknas inte till inköp respektive försäljning.”

Detta uttalande (BFN U 90:1) har däremot upphävts och ersatts av BFN U 96:4. I detta anges bland annat:

”Begreppen inköp och försäljning är korresponderande. Med försäljning avses normalt vad som redovisas som nettoomsättning i resultaträkningen och med inköp vad som hos motparten klassificeras som försäljning.”

Det framgår i sig inte om det var en avsedd skillnad mot tidigare normering.

I K2 anges i kommentartexten följande:

”Enligt 5 kap. 7 § första stycket ÅRL ska ett koncernföretag lämna upplysning om storleken på inköp och försäljningar som avser andra koncernföretag. Med försäljning avses normalt vad som redovisas som nettoomsättning i resultaträkningen och med inköp vad som hos motparten redovisas som försäljning. Begreppen inköp och försäljning är korresponderande.”

Det är svårt att bedöma om de ändrade skrivningarna avser någon skillnad i sak jämfört med BFN U 90:1 (som är tydligt – men upphävt).

Jag tycker man får utgå från syftet med regeln. Det torde vara att utomstående betraktare ska få en uppfattning om bolagets beroende av andra koncernföretag och att tillgodose olika intressenters behov av insyn i koncernförhållandena (det anges i BFN U 96:4). Om nu moderbolaget inte gör något annat torde det vara intressant för externa läsare att 100 procent av nettoomsättningen faktiskt är beroende av övriga koncernföretag.

Möjligen är det inte lika intressant att ange i dotterföretaget. Jag tycker däremot att man bör göra det (och det kan ju i alla fall inte vara fel). Ett enhetligt svar på vad det ska ställas i relation mot är inte lätt att ge. Det kan bero lite på hur det ser ut i dotterbolagets redovisning. Var tydlig i noten vad företaget har ställt det i relation mot.