Fråga experterna

Här svarar våra experter på frågor som rör beskattning, redovisning och löne- och personaladministration och arbetsrätt.

Du som är auktoriserad medlem, anställd på Srf Byrå/Företag eller har köpt Srf Servicepaket inom lön eller redovisning kan ställa frågor i dessa ämnen under Srf Frågeservice när du loggat in på Mina sidor på www.srfkonsult.se.

Claes Eriksson
Redovisningsexpert, Srf konsulterna
Mats Brockert
Skatteexpert, Srf konsulterna
Thomas Englund
Advantage HR
Maria Albanese
Redovisningsexpert, Srf konsulterna
Procentsats vid fler än 25 semesterdagar
Är det tvingande att räkna upp semesterlönen från 12 procent med 0,48 procent per extra semesterdag om man har fler än 25 semesterdagar? Om man har 30 dagar skulle det i så fall bli 14,4 procent eller är det 12 procent rakt av som gäller och allt utöver detta är valfritt från arbetsgivarens sida, förutsatt att man inte följer kollektivavtal?
Semesterlagen reglerar endast en semesterrätt om 25 dagar och 12 procent i semesterlön/ersättning. Avtalar man om fler semesterdagar får man även avtala om ersättningen ska räknas upp så som du beskriver. Om man inte gör det så innebär det förvisso att semesterlönen blir lägre per dag eftersom den fördelas på ett större antal dagar men om semesterlönen är lägst 12 procent på intjänad lön så följer man ju dock lagen. Samma problem har man ju i princip inte om man har bibehållen månadslön (sammalöneregeln) under semesterledigheten. Finns kollektivavtal är detta vanligen reglerat, om inte får man höra med sitt arbetsgivarförbund hur det ska hanteras.
Vittna i domstol
En av företagets anställda har blivit kallad av tingsrätten att vittna i ett brottmål. Den anställde har begärt ledigt den dagen. Hur ska vi som arbetsgivare hantera frågan om ledighet?
Av rättegångsbalken framgår att alla medborgare är skyldiga att vittna i domstol. Det innebär att företaget måste bevilja ledigheten. Löneavdrag görs på samma sätt som vid vanlig tjänstledighet. Den anställde har sedan rätt att som vittne få ersättning från allmänna medel för förlorad lön. Det begär han hos tingsrätten i samband med vittnesmålet.
Ökade levnadskostnader vid feriearbete
Min son studerar i Lund och har nu under sommaren arbetat två månader på sin gamla hemort Uppsala. Han har bott hos mig under dessa två månader. Vad krävs för bevis för att sonen ska få göra avdrag enligt reglerna för tillfällig anställning?
Enligt Skatteverket ska feriearbetande ungdomar inte bedömas på annat sätt än andra anställda. Det innebär att din son redan genom att ha tagit en anställning som kräver övernattning på arbetsorten får presumeras ha haft ökade levnadskostnader. Den omständigheten att din son bott i föräldrahemmet utgör inget skäl för Skatteverket att vägra avdrag.

En förutsättning för avdrag enligt reglerna för tillfällig anställning är att sonen verkligen är bosatt på studieorten Lund och disponerat en bostad där även under den tid det tillfälliga arbetet pågick.

I nästa års inkomstdeklaration får sonen göra avdrag för logi med belopp motsvarande den faktiska utgiften eller enligt schablon med 115 kr per natt. Samt för kost och småutgifter med 115 kr per dag, men bara för den första månaden av den tillfälliga anställningen.
Uthyrning av sommarstuga
Under sommaren har jag för första gången hyrt ut min sommarstuga till privatpersoner. Den totala hyresinkomst jag fått uppgår till 45 000 kr. Ska jag redovisa uthyrningen av sommarstugan på något särskilt sätt i nästa års inkomstdeklaration?
Du får vid beräkningen av den skattepliktiga hyresinkomsten göra ett schablonavdrag på 40 000 kr med tillägg för 20 procent av hyran. I ditt fall kommer de två schablonavdragen att uppgå till totalt 49 000 kr. Det blir därför ingen skattepliktig hyresinkomst. Något underskott som du får dra av uppkommer inte. Skattefri hyra ska inte redovisas i inkomstdeklarationen.
Underskott vid förändrat ägande
Jag äger ett fåmansföretag till 55 procent och mina tre barn äger 15 procent vardera. Bolaget hade ett underskott på 300 000 kr vid årets ingång. Ett av barnen ska nu ta över hela bolaget och kommer således att äga 100 procent. Det bestämmande inflytandet kommer alltså att ändras. Medför det att beloppsspärren blir aktuell och att underskottet kommer att reduceras till 200 procent av vad sonen betalat för sina aktier?
Nej, en fysisk person och dennes närstående räknas som en enda person vid tillämpning av beloppsspärren. Det kommer alltså inte att ske någon ägarförändring i lagens mening trots att det bestämmande inflytandet övergår från dig till ett av barnen.
Månadens Mest Lästa
Inga resultat.